Ślubowanie jest nieskuteczne, bo odbyło się według formuły nieprzewidzianej w ustawie – mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prof. Ryszard Piotrowski. Konstytucjonalista komentuje w ten sposób czwartkowe wydarzenia w Sejmie. Prawdziwe dziennikarstwo. Niezależna redakcja. ZA DARMO. Podczas czwartkowej uroczystości w Sejmie ślubowanie złożyło sześcioro sędziów TK wybranych w marcu – tym razem bez udziału prezydenta. W grupie tej znaleźli się Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska. A także Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska, od których wcześniej ślubowanie odebrał już prezydent Karol Nawrocki. Choć marszałek Włodzimierz Czarzasty przekonuje, że czwartkowe wydarzenia ostatecznie “kończą proces” formowania składu Trybunału, Kancelaria Prezydenta przedstawia zupełnie inną optykę. Urzędnicy Karola Nawrockiego grzmią o “siłowym rozwiązaniu” i rażącym złamaniu przepisów, kwestionując legalność procedury przeprowadzonej w murach Sejmu bez udziału głowy państwa.

Ślubowanie jest nieskuteczne, bo odbyło się według formuły nieprzewidzianej w ustawie – mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prof. Ryszard Piotrowski. Konstytucjonalista komentuje w ten sposób czwartkowe wydarzenia w Sejmie.

Prawdziwe dziennikarstwo.
Niezależna redakcja. ZA DARMO.
Podczas czwartkowej uroczystości w Sejmie ślubowanie złożyło sześcioro sędziów TK wybranych w marcu – tym razem bez udziału prezydenta. W grupie tej znaleźli się Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska. A także Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska, od których wcześniej ślubowanie odebrał już prezydent Karol Nawrocki.

Choć marszałek Włodzimierz Czarzasty przekonuje, że czwartkowe wydarzenia ostatecznie “kończą proces” formowania składu Trybunału, Kancelaria Prezydenta przedstawia zupełnie inną optykę. Urzędnicy Karola Nawrockiego grzmią o “siłowym rozwiązaniu” i rażącym złamaniu przepisów, kwestionując legalność procedury przeprowadzonej w murach Sejmu bez udziału głowy państwa.

Nowi sędziowie TK złożyli ślubowanie w Sejmie. “Nieskuteczne”
Czy sejmowe ślubowanie wywoła skutki prawne, na jakie liczy rządowa większość? Prof. Ryszard Piotrowski, wybitny konstytucjonalista, nie pozostawia złudzeń: – Ślubowanie nie było skuteczne. Odbyło się według formuły nieprzewidzianej w ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego – ocenia ekspert w rozmowie z Wirtualną Polską.

Zupełnie inne zdanie na temat sejmowej uroczystości ma prof. Ewa Łętowska. W rozmowie z Wirtualną Polską sędzia TK w stanie spoczynku podkreśla, że choć prezydent powinien być obecny przy ślubowaniu, nie pełni on w tym procesie żadnej czynnej roli, a sama ceremonia nie jest jego aktem prawnym. – Pan prezydent nie chce asystować przy ślubowaniu czwórki sędziów? Jego sprawa. Tyle że wybrani sędziowie nie mają wtedy gdzie dopełnić swojego obowiązku – punktuje była RPO. Jej zdaniem zaprzysięganie sędziów w Pałacu Prezydenckim to jedynie zwyczaj ukształtowany po 1997 roku, a nie wymóg konstytucyjny czy ustawowy.

Prezydencki minister Marcin Przydacz w ostrych słowach skomentował w portalu X sejmową uroczystość w Sejmie. Według Kancelarii Prezydenta, decydując się na ślubowanie w Sejmie, sędziowie de facto zrzekli się swoich urzędów. Przydacz jednoznacznie stwierdził, że w tej sytuacji “nie ma już możliwości” odebrania od nich ślubowania przed głową państwa, co zamyka im drogę do legalnego objęcia funkcji w ocenie Pałacu.