Czegoś takiego nikt się nie spodziewał❗️❗️

We wtorek 10 marca w Pałacu Prezydenckim odbyło się spotkanie w sprawie unijnego programu SAFE, w którym wzięli udział prezydent Karol Nawrocki, prezes NBP Adam Glapiński, premier Donald Tusk oraz szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz. Szef rządu w mocnych słowach podsumował przebieg rozmów. 

Spór na linii rząd-prezydent. Unijny program SAFE vs. „polski SAFE 0 proc.”
Spotkanie w Pałacu Prezydenckim. Prezydent nie podjął jeszcze decyzji ws. SAFE
Szef Rządu podsumował spotkanie w Pałacu Prezydenckim

Program SAFE przewiduje udzielanie państwom członkowskim Unii Europejskiej dużych pożyczek przeznaczonych na rozwój potencjału obronnego. W przypadku Polski kwota ta mogłaby być wyjątkowo wysoka – szacuje się, że kraj mógłby stać się jednym z największych beneficjentów mechanizmu, otrzymując około 43,7 miliarda euro. Środki te miałyby być przede wszystkim przeznaczone na wzmocnienie bezpieczeństwa państwa oraz rozwój krajowego sektora zbrojeniowego. Z dostępnych informacji wynika, że około 89 proc. funduszy trafiłoby do polskich przedsiębiorstw działających w branży obronnej.

Finansowanie nie ograniczałoby się jednak wyłącznie do armii. Część środków mogłaby być wykorzystana na poprawę bezpieczeństwa w innych obszarach funkcjonowania państwa, m.in. w Policji, Straży Granicznej czy na projekty związane z ochroną cyberprzestrzeni.

Kluczowym krokiem w realizacji programu w Polsce jest ustawa umożliwiająca wdrożenie SAFE, która została już przyjęta przez parlament i trafiła do podpisu prezydenta. Głowa państwa ma czas do 20 marca na podjęcie decyzji w sprawie dalszych losów dokumentu.

W ostatnich dniach pojawiła się także alternatywna propozycja finansowania inwestycji w bezpieczeństwo państwa. Prezydent Karol Nawrocki wraz z prezesem Narodowego Banku Polskiego Adamem Glapińskim przedstawili koncepcję określaną jako „polski SAFE 0 proc.”.

Według zapowiedzi projekt miałby zapewnić środki na poziomie porównywalnym z unijnym programem SAFE – około 185 miliardów złotych – przeznaczonych na cele związane z bezpieczeństwem i obronnością państwa. Różnica między rozwiązaniami polegałaby przede wszystkim na sposobie finansowania, który w przypadku „polskiego SAFE 0 proc.” nie opierałby się na zaciąganiu kredytów unijnych, lecz na krajowych mechanizmach finansowych
Czytaj więcej: https://goniec.pl/mocne-