First Morawiecki, now Czarnek? PiS factions are gaining momentum.

First Morawiecki, now Czarnek? PiS factions are gaining momentum.

Polityka
Najpierw Morawiecki, a teraz Czarnek? Chwedoruk: Kaczyński może wywrócić stolik
Najpierw Morawiecki, a teraz Czarnek? Nowe doniesienia z PiS. “Prezes może wywrócić stolik”

Mateusz Multan
Data utworzenia: 2 maja 2026, 17:00.
Udostępnij
W PiS ma powstać kolejne stowarzyszenie — tym razem skupione wokół Przemysława Czarnka i konserwatywnego skrzydła partii. Prof. Rafał Chwedoruk w rozmowie z “Faktem” ocenia, że to element znanego mechanizmu w partii Jarosława Kaczyńskiego. — Prezes jednym posunięciem jest w stanie wywrócić polityczny stolik wewnątrz partii — podkreślił.

Przemysław Czarnek w wewnętrznym starciu z Mateuszem Morawieckim? Prof. Rafał Chwedoruk komentuje.
Przemysław Czarnek w wewnętrznym starciu z Mateuszem Morawieckim? Prof. Rafał Chwedoruk komentuje. Foto: Damian Burzykowski/newspix.pl, Aleksander Majdański/newspix.pl
Według doniesień medialnych konserwatywne skrzydło Prawa i Sprawiedliwości pracuje nad własnym stowarzyszeniem. Liderem inicjatywy ma być Przemysław Czarnek, a projekt ma być odpowiedzią na wcześniejsze stowarzyszenie Rozwój Plus, założone przez Mateusza Morawieckiego. Z ustaleń “Newsweeka” wynika, że pomysł spotkał się z akceptacją Jarosława Kaczyńskiego.

REKLAMA

Stowarzyszenie Mateusza Morawieckiego powstało w połowie kwietnia. Były premier tłumaczył, że celem inicjatywy jest stworzenie przestrzeni do dialogu, wymiany doświadczeń i działań wspierających rozwój społeczny oraz gospodarczy Polski.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo
REKLAMA

Prof. Rafał Chwedoruk: PiS wyrasta z traumy prawicy lat 90.
Prof. Chwedoruk w rozmowie z “Faktem” wskazuje, że obecne napięcia w PiS trzeba czytać nie tylko przez pryzmat ambicji konkretnych polityków. Według politologa ważne jest doświadczenie prawicy z lat 90., gdy podziały personalne i ideowe doprowadzały do osłabienia całego obozu.

Prawo i Sprawiedliwość wyrasta z traumy polskiej prawicy lat 90., groteskowo podzielonej, czy to ideologicznie, czy personalnie. Przez to ta formacja ideowa utraciła władzę, odzyskała ją i znów utraciła, mimo że trwale dysponowała poparciem około jednej trzeciej wyborców