Polacy nie mogą w to uwierzyć, potężne zamieszanie 😱

Polacy nie mogą w to uwierzyć, potężne zamieszanie 😱

Spór między Włodzimierzem Czarzastym a Karolem Nawrockim wchodzi w kolejną fazę. Marszałek Sejmu zdecydował o wstrzymaniu procedowania kolejnego projektu prezydenckiego, argumentując swoją decyzję zastrzeżeniami natury formalnej i prawnej. To nie pierwszy przypadek, gdy projekty zgłaszane przez głowę państwa napotykają na podobną blokadę na etapie sejmowym.
Prezydent zawetował ustawę o KRS i skierował do sejmu swój projekt
„Marszałkowskie weto”  dla kolejnego prezydenckiego projektu
To nie pierwszy tego typu przypadek. „Bardzo poważne wątpliwości” 

W lutym prezydent Karol Nawrocki poinformował o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, którą przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości. Tego samego dnia opublikowano również prezydencki projekt regulacji w tej sprawie, który został już skierowany do Sejmu.
Propozycja zakłada wprowadzenie przepisów mających przywrócić zakaz kwestionowania przez sędziów obowiązywania, pomijania lub odmowy stosowania Konstytucji oraz ustaw w zakresie ustroju sądów, a także procedur powoływania sędziów i mianowania asesorów sądowych.
Projekt przewiduje ponadto sankcje karne, w tym kary pozbawienia wolności, wobec funkcjonariuszy publicznych, którzy w ramach wykonywania obowiązków podważają uprawnienia prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Stanu oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Zgodnie z propozycją, sędziom zabrania się również kwestionowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym podważania ich istnienia, skuteczności lub mocy obowiązującej.

Marszałkowskie weto” dla kolejnego prezydenckiego projektu
Dalsze losy prezydenckiego projektu pozostają na razie niepewne. Jak informuje „Rzeczpospolita”, Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty nie nadał mu numeru druku, co oznacza wstrzymanie formalnego biegu legislacyjnego. Powodem tej decyzji ma być – według marszałka – niedopracowane uzasadnienie przedstawionej propozycji.
Czarzasty przekazał, że projekt został skierowany do wstępnej analizy w sejmowym Biurze Legislacyjnym oraz Biurze Ekspertyz, które mają ocenić jego zgodność z obowiązującym porządkiem prawnym i jakość przygotowanych zapisów. W jego ocenie uzasadnienie projektu „pozostawia wiele do życzenia”, co na obecnym etapie uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu w Sejmie